El RPG del año en PC: qué equipo pide de verdad

Hay dos formas de analizar un RPG grande en PC. Una es contar la historia y poner una nota. La otra es responder a la pregunta que de verdad se hace la gente antes de pagar: ¿me va a ir bien con lo que tengo? Esta es la segunda, con la primera de propina.

Lo hemos jugado algo más de cuarenta horas en tres equipos distintos —un portátil de gama media, un sobremesa con gráfica de gama media alta y un PC de hace cinco años— para ver dónde está la frontera real entre «funciona» y «no lo intentes».

Lo que pide de verdad

Los requisitos oficiales de este tipo de juego suelen describir la configuración con la que arranca, no aquella con la que se disfruta. La diferencia entre ambas cosas se ha vuelto enorme:

La conclusión incómoda es que el escalado ya no es una muleta para equipos viejos: es parte del diseño del juego en todos los escalones menos el primero.

Dónde se atasca el juego

Hemos encontrado tres cuellos de botella distintos, y ninguno se arregla con la misma pieza.

1. La ciudad principal es cosa de la CPU

En zonas abiertas y mazmorras, el rendimiento lo marca la gráfica. En la ciudad grande del segundo acto, con decenas de personajes en pantalla, lo marca el procesador. Un equipo con gráfica potente y CPU de hace cinco años pierde ahí entre un 30 y un 40 % de fotogramas y baja los ajustes no sirve de nada.

Es la prueba de fuego para saber qué actualizar: si los fps se hunden sólo en la ciudad, el problema es la CPU.

2. La memoria de vídeo se llena antes de lo esperado

Con texturas en calidad alta a 1440p, el juego se acerca a los 10 GB de memoria de vídeo. Una gráfica de 8 GB no se queda a oscuras, pero empieza a cargar texturas tarde: se ven carteles borrosos durante un segundo al girar la cámara. Bajar las texturas un escalón lo elimina por completo y la pérdida visual es menor de lo que la palabra «medio» sugiere.

3. El disco importa en las cargas, no en el juego

Entre un SSD SATA y un NVMe Gen4 hay unos segundos de diferencia al cargar partida y nada más. Entre un disco duro mecánico y cualquier SSD hay un abismo y aparecen tirones al entrar en zonas nuevas. Si todavía juegas desde un disco mecánico, esa es la mejora más barata que puedes hacer.

Los ajustes que sí cuestan fotogramas

Probando uno a uno, el reparto queda bastante claro:

• Ray tracing: entre un 35 y un 50 % de coste. Es, con diferencia, el más caro.
• Calidad de sombras: alrededor de un 10 % entre «ultra» y «alto», y la diferencia visual cuesta encontrarla.
• Oclusión ambiental: 5–8 %, y aquí sí se nota en interiores.
• Distancia de dibujado: barata en la gráfica, cara en la CPU. En la ciudad, bajarla un escalón ayuda más que cualquier otra cosa.
• Texturas: gratis en fotogramas mientras quepan en la memoria de vídeo. En cuanto no caben, catastróficas.

La receta corta para un equipo de gama media: calidad alta de base, ray tracing apagado, sombras en alto, distancia de dibujado en medio y escalado en modo calidad. Sale un juego que se ve muy bien y va fluido.

El estado técnico en el lanzamiento

Ha llegado mejor de lo que es costumbre en el género, lo cual dice más del género que del juego. Los tirones de compilación de sombreadores están ahí los primeros veinte minutos de cada zona nueva y después desaparecen. No hay fugas de memoria detectables en sesiones largas: tras cinco horas seguidas el rendimiento era el mismo que al empezar, que es más de lo que se puede decir de la mayoría de lanzamientos recientes.

Los mandos funcionan sin configurar nada y el ratón y teclado tienen reasignación completa. El menú de ajustes gráficos explica qué hace cada opción, con vista previa. Suena a mínimo exigible; sigue sin serlo en muchos lanzamientos.

Qué ha cambiado desde el lanzamiento

Un análisis de rendimiento caduca antes que el juego. Nada de esto cambia la nota, pero sí a quién se lo recomendamos.

La compilación de sombreadores ya no sorprende. El defecto característico de los ports de la generación anterior —tirones aleatorios durante toda la partida— aquí está acotado a los primeros minutos de cada zona y se hace en segundo plano. Es la diferencia entre un problema y una molestia.

El escalado ha pasado de opción a cimiento. Antes, activar la reconstrucción de imagen era lo que hacías cuando tu equipo no llegaba. Aquí los escalones de calidad dan por supuesto que está encendido, igual que la mayoría de requisitos oficiales que se publican hoy. No es una trampa del estudio: un motor con iluminación moderna no se sostiene de otra manera en hardware de consumo.

El suelo de almacenamiento ha subido. Microsoft especifica que DirectStorage «requiere un SSD NVMe» y una gráfica DirectX 12 con Shader Model 6.0. Un SATA sigue sirviendo para jugar, pero la frontera de lo moderno ya no está entre disco mecánico y SSD, sino entre SATA y NVMe.

Y el juego, ¿qué tal?

Muy bueno, con un pero. La escritura de las misiones secundarias está por encima de la media del género y el sistema de combate tarda unas doce horas en abrirse del todo, momento a partir del cual es difícil soltarlo. El tercer acto acusa las prisas: dos tramas importantes se resuelven con un par de conversaciones y se nota el corte.

La duración razonable para ver casi todo ronda las 60 horas. No es un juego que castigue al que sólo puede jugar tres horas a la semana, porque guarda bien el contexto de cada misión.

Cómo se reparte la nota

La nota no sale de una impresión general. Son los seis criterios de nuestra metodología, con sus pesos, traducidos a un juego: donde en un portátil miramos materiales y bisagras, aquí miramos el estado del port; donde miramos qué piezas puedes cambiar, aquí miramos qué puedes configurar tú.

La media ponderada da 8,6. Los dos criterios que tiran hacia abajo son el margen de configuración —la horquilla entre el escalón bajo y el alto es estrecha, y hay poco que rascar en un equipo justo— y la relación calidad-precio, donde el cierre atropellado de una campaña de sesenta horas pesa más de lo que parece.

A quién le encaja y a quién no

Depende de dos cosas a la vez, y casi ningún análisis las cruza: qué tipo de jugador eres y qué tienes debajo de la mesa.

Le encaja

• Sobremesa de los últimos cuatro años, con gráfica de gama media y CPU de la misma quinta. El equipo para el que está pensado: calidad alta, escalado en modo calidad y a jugar.
• Quien juega pocas horas seguidas y muchas semanas. Guarda el contexto de cada misión, así que tolera bien las sesiones cortas.
• Portátil de gama media enchufado a la corriente. Con un escalón menos de calidad y el escalado puesto, se sostiene. Con batería, como en cualquier portátil de esta clase, no.

No le encaja

• Gráfica potente con procesador de hace cinco o más años. El peor emparejamiento posible aquí: la ciudad del segundo acto hunde los fotogramas y ningún ajuste gráfico lo arregla, porque el límite no está en la gráfica.
• Quien juega desde un disco mecánico. Vas a pasar una parte apreciable del tiempo esperando, con tirones al entrar en zonas nuevas. Antes del juego, cambia el disco.
• Quien busca un cierre redondo. El tercer acto no lo da.

Qué jugar o qué hacer en su lugar

Si te has quedado fuera, estas son las salidas razonables. Ninguna es «cómprate una gráfica».

Veredicto: 8,6, y es discutible

Es de las pocas grandes producciones recientes que llega al PC en condiciones, con un menú de ajustes honesto y un rendimiento predecible. Que necesite escalado en casi todos los escenarios no es un defecto suyo en particular, sino el estándar actual, y al menos aquí está bien implementado.

Dónde se puede discutir: quien le dé más peso al cierre de la historia que a la ingeniería la bajaría al 8, porque el tercer acto resuelve dos tramas importantes con un par de conversaciones. Quien venga de tres años de ports rotos la subiría al 9 sólo por la compilación de sombreadores y la ausencia de fugas de memoria en sesiones largas. El 8,6 es el punto donde el trabajo técnico pesa más que el guion, que es como puntuamos aquí.

Si tu equipo es de gama media y de los últimos cuatro años, lo vas a disfrutar sin tocar casi nada. Si tu cuello de botella es la CPU, prepárate para la ciudad del segundo acto. Y si aún no sabes cuál de las dos cosas eres, ésa es la pregunta que hay que responder antes de mirar ninguna tabla de requisitos.